Google
Πρόσθεσε το foinikasnews.com στις προτεινόμενες πηγές σου στην Google
Προσθήκη
Εκεί στην ΚΟΠ δε λένε να συντονιστούν με τις δικές μας συχνότητες. Όλος ο κόσμος(όχι μόνο οι Ανορθωσιάτες) αναφέρθηκαν στο ακυρωθέν γκολ της ομάδας μας και ΌΛΟΙ έφεραν αντίθετη άποψη με το VAR.
Δηλαδή ότι το γκολ ΔΕΝ έπρεπε να ακυρωθεί. Όχι γιατί οι γραμμές ήταν λάθος τοποθετημένες, αλλά για τη στιγμή που ο VARίστας επέλεξε να σταματήσει τη φάση. Η μπάλα ήταν ένα μέτρο μακριά από τον ποδοσφαιριστή που εκτέλεσε το φάουλ. Ναι μπορεί κάποιοι να λένε ότι σιγά μερικά δευτερόλεπτα πόσο θα μετακινήθηκαν οι ποδοσφαιριστές; Ε εμείς λέμε ότι από τη στιγμή που δόθηκε offside για μερικά εκατοστόμετρα να μην πούμε και χιλιοστά, ναι το κάθε δευτερόλεπτο παίζει ρόλο!
Πιο κάτω η ‘επεξήγηση’ της ΚΟΠ:
Ανόρθωση – Ακρίτας, 29ο λεπτό
Αρχική απόφαση διαιτητή: Τέρμα
VAR: Παρέμβαση VAR, έλεγχος της φάσης – όχι τέρμα, offside.
Απόφαση διαιτητή μετά τον έλεγχο της φάσης από το VAR: όχι τέρμα, offside.
Επεξήγηση: Ο βοηθός διαιτητής και ο διαιτητής, ακολουθώντας τη διαδικασία του VAR για το offside, καταλόγισαν το τέρμα. Το VAR έκανε έλεγχο στη φάση χρησιμοποιώντας σωστά την γραμμή του offside καθώς και τη μέθοδο του τριγωνισμού που παρέχει το λογισμικό. Ορθά έγινε παρέμβαση από το VAR σύμφωνα με το πρωτόκολλο του VAR. Μετά τον έλεγχο της φάσης από το VAR, ο διαιτητής σωστά άλλαξε την απόφαση του.
– 19:00 – 19:00 
